Neuro-mania. Il cervello non spiega chi siamo

Giuseppe Davide Mirabella, giusemira@gmail.com il 29 ottobre 2010 alle 18:07 ha scritto:

Neuro-mania � un libro per tutti, ovvero un testo per l�uomo che si pone domande circa la pervasivit� delle discipline �neuro� nei media (tg, giornali, web), un�introduzione al posticcio e malriuscito quanto gettonato �scavalcare� la mente, oggetto di studio (proprio) della psicologia � posto che non si escludono l�anima e la coscienza, indagate per secoli dalla religione e dalla filosofia; infine un libro per specialisti della mente (psicologi, psichiatri) che, gi� addentro al problema dell�uso delle neuroimmagini, vogliono tenere tra le mani e leggere un pamphlet neanche tanto polemico ma decisamente infarcito di buon senso. Inoltre esso � un ragguardevole e pionieristico guanto di sfida lanciato a neuroeconomisti, neuroteologi, e via discorrendo.
L�opera consta di una premessa critica alla questione dell�uso strumentale che fa certa stampa divulgativa della tecnologia di neuroimmagine (diciamo delle TAC sofisticate) per mostrare che, ad esempio, l�innamoramento � �biologicamente determinato�. Altro problema sollevato consiste nel pensare al cervello come al tutto con ricadute culturali e politiche dovute ad un sotteso �antropocentrismo cerebrale�, se cos� si pu� dire, a dispetto di un passato recente che vedeva �nei fatti del mondo l�esito di un processo di costruzione� della realt�.
Alla premessa segue il primo capitolo che cerca di elencare rapidamente le varie concezioni di studio del funzionamento del cervello, a partire dalla scoperta nel 1861 del neurologo francese Paul Broca della scomponibilit� in aree della corteccia cerebrale e dell�indipendenza tra esse, al ridimensionamento teorico con l�approccio olistico della Gestalt in cui il cervello non � pi� organizzato in moduli indipendenti ma � �equipotenziale� per poi ritornare all�approccio modulare delle tecniche di neuroimmagine fino alla scoperta dei neuroni specchio.
Il secondo capitolo mette in guardia da un indiscriminato e non scientifico utilizzo delle neuroimmagini, che parrebbe di moda, ma che in realt� cela un biologismo riduzionista, �un fascino pericoloso delle spiegazioni neuroscientifiche�, le quali non tengono conto di altri fattori, sociali, economici, culturali, politici, finanche teologici, che diventano, in un circuito vizioso, neurosociali, neuroeconomici, insomma la soluzione diventa il problema.
La conclusione, tutt�altro che scontata, manifesta alcune preoccupazioni dei due autori, Paolo Legrenzi, docente di Psicologia cognitiva presso l�Universit� di Venezia e Carlo Umilt�, docente di Neuropsicologia a Padova: la �visibilit� del passaggio neurone-psiche �, purtroppo, usata per �imbastire� seducenti racconti, come l�innamoramento biodeterminato, che sarebbe pericoloso liquidare come una moda passeggera; aggiungere il prefisso �neuro� alle pi� disparate discipline non � sinonimo di scientificit� ma un modo per convincere gli inesperti; questa �operazione neuro�, chiamiamola cos�, non � altro che una parte di un tutto che caratterizza la contemporaneit� post-moderna e post-ideologica e che nel caso specifico chiameremo �organicista� in quanto vi � uno spostarsi verso un anticomportamentismo individualista deciso dall�alto e inscritto in un disegno pi� ampio, che inverte i passi sulla strada che va dalla mente al cervello e quindi al corpo, trascurando gli aspetti culturali e se preferite �socialmente costruiti�.
Tutto ci� � l�avanguardia di una innaturale definizione di che cosa sia il nostro corpo e di come esso funziona, definizioni dipendenti dalle preferenze di un�autorit� (Chiesa, Stato, Scienza). L��operazione neuro� � per i due autori un semplice contrabbando sotto queste nuove etichette neuroscientifiche di conoscenze gi� cumulate da una scienza consolidata (e non provvisoria) quale � la psicologia. I quesiti non finiscono con la lettura di Neuro-mania, piuttosto aumentano e interpellano le coscienze (e le menti) di tutti. E poi, credo, ci si innamora � anche � col �cuore�.